当你买一扇防盗门时，会不会想到这扇门上的防盗锁是另一个行业的产品?会不会想到这个防盗锁的锁芯又来自第三个行业的厂家?也就是说，防盗门与防盗锁、防盗锁芯是3个不同的品牌产品。你一定会犯晕，门企不生产锁，锁企不生产锁芯，但是当这些零部件组成一起后，却是以门企的品牌售卖给你，许多导购根本不会告诉你这上面的锁来自哪里，锁芯来自哪里。

(图片来自网络)

欣赏更多木门图片

目前，有一些比较大的防盗门企业，正在尝试统一这个小产业链，将锁和锁芯作为旗下延伸产品，配套生产。但是，这在整个防盗门行业里所占的比重尚小。这就意味着，防盗门行业不可能只是自己管好自己的事情就行，而是一定要与防盗锁行业、防盗锁芯行业共同携手，互相进步。但凡有一个行业出现问题，其他两个行业必会受到牵连。

不同的零部件来自于不同的行业，这在制造业的大产业链中是非常正常的发展规律。每个大产业链上都有不同的节点，一个节点相当于一个行业，每个节点都可以在专业领域中将产品做得更精。但是，要想将这条大产业链做到顺畅，就需要所有相关的行业形成合力，在各自的行业规范和标准衡量中，实现行业的可持续发展，进一步完善和优化大产业链。

但是，目前的情况是，且不说消费市场，就连几个行业的行家们都感到头疼的是，这三个行业的标准多到了数不过来的地步。但就防盗门而言，横向看，国家标准、地方标准、企业标准统统都是标准。纵向看，从材料本身、型材制造规模、防盗门加工尺寸、防盗门结构形状等方方面面都在执行着多标准，深不见底、眼花缭乱。

“多标准也就是没标准，你拿这个标准说事，他拿那个标准过关，这才是防盗门型材型号繁多，配套产品繁杂，防盗门外形尺寸偏差、结构混乱等现象层出不穷的根本原因，防盗门如何能够防盗?”专家言之。

更可怕的现象，防盗锁和防盗锁芯的标准也同样多而杂，这三个行业即便是每天都在一起合作，也很难搞清楚彼此的标准与报告，经常是你配不上我，我配不上你，真正能达到天作之合的门、锁、锁芯究竟能占到多大比例，可能连专家也说不清楚。

标准繁多，三个行业之间目前又缺少相互监管与纠察的机制，导致防盗门市场的进一步混乱。从网上的投诉报道显示，所谓名牌防盗门配杂牌防盗锁的事例，绝不在少数。而这些投诉报告，还只是来自较为懂行的少部分消费者，绝大多数老百姓根本就不知道门、锁“分家”的现实情况，无论是门企还是锁企，也很少有意识让消费者认知，甚至很多品牌商连销售检测报告都拿不出来。

如果说防盗锁还是可以眼见为实的“面上”的产品，那么，安装在锁里的锁芯，消费者就更无法知道其质量的好坏。有位专家说得一针见血：防盗门的灵魂是防盗锁，防盗锁的灵魂是防盗锁芯，如果越是灵魂之处，就越存在安全的隐患，那么，照此发展下去，3个行业和千千万万的家庭，都难有安全可言。

防盗门、锁和锁芯，原本都应该是为“防盗”、为安全而建立的一道道坚固的防线，在共同的一条产业链上环环相扣，三样东西组合在一起应该像轴承一样紧密咬合，使其功能产生1+1+1≥3的效果，这是防盗门锁所应有的正常逻辑和理论。

但现实情况，却出现了很多难以自圆其说，甚至与之相悖的怪现象。当这三个行业都各自为政，摆出一副自扫门前雪的态度，和通过以牺牲质量与品牌信誉度为代价来降低成本的作为，其结果就是连“门前雪”都扫得不干不净，更不要说担当起监管起整个产业链有序发展，将老百姓的安全放在第一位的社会责任了。所谓的三层防盗保障，很有可能连一层的效果都达不到。

客观地说，从防盗门行业的现阶段发展状况，完全可以透视3个行业都存在着相似的、难以靠自身力量解决的课题，这更需要相互的配合与监督，同时，无论从国家相关政策和标准统一上，也应该给予强大的呼吁和广泛的重视。

正因为，防盗门行业是这条产业链上的最后一环，也是整个产品推向市场的最受益方。那么，无论锁也好，锁芯也罢，最终都应该由防盗门厂家加大监管和纠察力度。正所谓“收官收在口”，防盗门行业在门、锁、锁芯这条产业链上，应该承担最终把关者的责任，将3个行业进行有效的整合。把好了这道关，不仅仅可以带动自身行业的良性发展，可以促进和逼迫另两个行业的健康有序，更是为全中国千千万万的家庭把好一道道关。关乎14亿中国老百姓的安全，关乎每一个幸福家庭的安全，这份责任，无比艰巨，也无比荣上。